论文大谈导师、师娘也是一种学术不端 近日，一篇7年前刊发于中文焦点期刊《冰川冻土》的论文意外激发舆论存眷——热议的核心在于，作者在阐述生态经济学的历程中，枚举了导师匹俦的事例，进而论述“导师的高贵感和师娘的美好感”。1月12日中午，微信公家号“冰川冻土”颁发声明称：获悉这一环境后高度重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。

学术论文，是能直接表现各个学术范畴的研究和描述学术研究结果的载体。放眼已往，各个范畴的泰斗级人物大多都在重要期刊杂志上刊发过有重要影响力的学术论文，论文不知不觉成了业界站稳脚跟的基石。对于学术不端我们并不生疏，更多人给它的界说是大篇幅抄袭，窃取他人的劳动结果。

在笔者看来，论文大谈导师、师娘其实也是一种学术不端行为。撰写学术论文最根基的要求就是研究哪个范畴的工具写哪方面内容，论文之中可以引经据典，可是作者在阐述生态经济学历程中大谈导师的高贵感和师娘的美好感显然不太合适，说白了有拍导师、师娘马屁之嫌，在捧臭脚的同时也是对学术论文的一种不尊重。其实，论文中枚举名人事例还是大家耳熟能详的比力好，这样更有说服力。

都知道攀龙趋凤、溜须拍马欠好，可是谁都爱听夸耀歌颂的话，定力稍显不足就会“沦亡”个中，一篇高分学术论文便随之降生。假如这篇大谈导师、师娘的论文不被曝光，就会有更多的学者选择走“捷径”而取得更高的学术成绩。

长此以往，学术研究这潭清水会变得越来越污浊，倒霉于中国粹术研究久远成长、走出国门、走向世界。只管“冰川冻土”官微已经颁发声明对其作品举行撤稿处置惩罚并郑重致歉，可是也不能一撤了之。一篇学术论文可否在一家期刊举行刊发看的是什么？是学术论文的质量、学术价值，而不是投稿人姓名、导师姓名。看人带帽，那些草根学者将永无出面之日，看人发稿对他们来说极其不公平，但愿该杂志社真能像所说的那样，不在产生此类问题。

俗话说，师傅领进门修行在小我私家。能有一个学术造诣比力高的导师是件幸运的事，可是学术研究更多的还是靠本身，学术论文更要有真才实学。但愿宽大科研学者都能以此为戒，有则改之无则加勉，配合营造一个风清气正的学术研究情况。

（文/姜俊猛）返回，检察更多。

本文来源：BOB官方网站-www.ddclkj.com